律師Michael Bradley 敲響警鐘：路易斯安那州律師警告刑事司法系統中存在「演算法審判」

路易斯安那州科溫頓 Apr 24, 2025  – 隨著人工智能持續整合到現代生活的幾乎每個領域，路易斯安那州的資深律師正在對其在刑事司法系統中快速且很大程度上不受監管的應用提出嚴重的擔憂。Bradley 在科溫頓和富蘭克頓設有辦事處，近二十年來一直在路易斯安那州各地為客戶辯護。現在，他將注意力轉向他所描述的美國法學中最為安靜但危險的發展——算法審判。

「科技並非中立的，」備受推崇的刑事辯護和家庭法律師 Bradley 說。「當我們允許機器影響關於誰有罪、誰可以獲得保釋或某人應該服刑多久的決定時，我們正在將正義外包給從未考慮人性的公式。」

Bradley 的評論是在全國範圍內對在警務和量刑中使用人工智能工具的辯論日益激烈的背景下發表的。從在犯罪發生前識別所謂「高風險」個人的預測性警務模型，到基於風險評估分數計算懲罰的人工智能輔助量刑工具，這種趨勢正在加速發展，但幾乎沒有監督。

作為第 22 司法區律師協會刑事部門的主席，Bradley 對這些系統如何開始出現在法庭上有一手的了解，而且通常是在辯護律師甚至法官都未完全理解算法如何運作的情況下。

「被告正在受到他們和他們的律師都無法質詢的不透明系統的評估，」Bradley 解釋說。「我們正在從證據審判轉向概率審判。這不是正義，而是偽裝成道德的數學。」

Bradley 最主要的擔憂之一是依賴歷史數據，這些數據是數十年來帶有偏見的警務工作的產物。「如果輸入有缺陷，輸出也會有缺陷，」他說。「這些算法是根據反映深刻的種族和社會經濟差距的逮捕記錄和量刑決定進行訓練的。因此，當人工智能告訴法官某人是再次犯罪的『高風險』時，它通常說的是：『這個人來自錯誤的郵政編碼。』」

Bradley 認為，人工智能承諾的速度和效率無法取代人類法律程序所需的細微差別和背景。「在刑事辯護中，背景就是一切：事情發生的原因、發生的方式以及這個人是誰。機器不會閱讀推薦信或理解創傷。它只是處理數字。」

儘管圍繞著「智能正義」有很多炒作，但 Bradley 認為，在沒有問責制的情況下採用人工智能工具絕不是明智之舉。他呼籲立即公開創建、測試和部署這些工具。

「法官和律師需要訪問源代碼。被告有權質證對他們不利的證據，包括算法，」Bradley 說。「然而，在許多司法管轄區，這些工具是專有的。這意味著一家公司的知識產權優先於公民的自由。」

Bradley 還敦促 Louisiana State Bar Association 和當地法院舉行正式聽證會，並為在刑事訴訟中使用人工智能制定道德準則。他認為，法律專業有道義上的義務來防範可能加強而非補救不公正的技術。

「歸根結底，我並不反對技術，」他澄清說。「但我支持問責制。任何影響自由的工具都應受到與我們應用於物證、證人證詞和警察行為相同的審查。」

隨著人工智能在全國範圍內繼續獲得關注，Bradley 仍然致力於倡導透明、公平的正義，無論是在他的個人案件中還是在更廣泛的法律體系中。他在科溫頓和富蘭克頓設有辦事處，繼續以戰略重點和個人奉獻精神為客戶提供代理服務，這使他贏得了 St. Tammany West’s Favorite Attorney 和全國精英出庭律師的讚譽。

「路易斯安那州一直是一個獨特的法律景觀，」Bradley 總結說。「我們可以引領確保我們的司法系統紮根於公平，而不是未來的捷徑。讓我們不要忽視由同儕組成的陪審團而不是機器來審判的意義。」

欲了解更多信息，請訪問：

本文由第三方廠商內容提供者提供。SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/)對此不作任何保證或陳述。

分類: 頭條新聞,日常新聞

SeaPRwire為公司和機構提供全球新聞稿發佈，覆蓋超過6,500個媒體庫、86,000名編輯和記者，以及350萬以上終端桌面和手機App。SeaPRwire支持英、日、德、韓、法、俄、印尼、馬來、越南、中文等多種語言新聞稿發佈。