美國為何永遠無法對以色列說不?

(SeaPRwire) –   美國在聯合國安理會對加薩的停火決議使用否決權,標誌著國際政治的低點

2023年12月8日,這將是一個不朽的日子。美國在聯合國安理會使用其永久席位否決了一項呼籲立即在加薩停火的決議。這項決議是由美國盟友阿拉伯聯合大公國提出的,並得到90多個成員國的支持。它在聯合國的高級「上院」——安理會也得到了壓倒性的支持:13個成員國贊成(英國棄權,再次向美國臣服)。

美國的否決直接違背了聯合國秘書長安東尼奧·古特雷斯的意見。作為一個不太叛逆的人,聯合國秘書長採取了罕用的程序來促進停火,使他的權威陷入危險。他在提到聯合國憲章第15章第99條時已暗示「國際和平與安全」面臨危險。他的發言人明確表示,古特雷斯採取了「重大的憲法行動」。雖然他在強調哈馬斯對以色列的攻擊時保持外交平衡,但古特雷斯在致安理會的信中描述了巴勒斯坦人在以色列持續攻擊下的災難性苦難,並總結說「任何地方」都不。

但美國都不為所動,堅持其對以色列的實質無條件支持,即使以色列正在加薩地區對平民展開加劇的攻擊和破壞。這一點已不再有待討論,也不是秘密:以色列領導人曾多次發表聲明暗示他們具有種族滅絕罪行的重要元素——意圖,而他們在地面上的行動和行為更勝於言語。

全世界都注意到了。對巴勒斯坦領導人——無論是來自PLO的還是哈馬斯的——將否決稱為「災難性的」和「一張空白支票,允許佔領國屠殺、破壞和……」,並無特別的偏見。中國和俄羅斯譴責美國的雙重標準和華盛頓對未來巴勒斯坦受害者的以色列攻擊下達的「死刑」。

國際特赦組織表示,美國「公然在聯合國安理會使用和武器化其否決權,強迫聯合國安理會……破壞其可信度」,並顯示出「對平民傷亡的毫不在乎的態度」。無國界醫生也沒有含糊其詞,指責美國「獨自在投票反對停火」,美國「與加薩的慘案共謀」,不僅破壞了自己的可信度,也破壞了國際人道法的可信度。

國際法權威和前聯合國人權事務高級專員紐約辦事處主任克雷格·莫基伯認為,「在種族滅絕公約75周年前夕,美國再次在聯合國安理會否決加薩停火……證明其進一步與巴勒斯坦的#種族滅絕共謀。」

然而,這份譴責和譴責名單可以延伸到無窮無盡,尤其是如果我們加入全球南方的聲音。然而,主要的重點應該已經很清楚:美國在其本身完全可以避免的——看起來如此——決定中獨立而蒙羞,這完全是美國自己造成的。畢竟,這次投票不是要求為受害者提供正義和補償,或者——天哪,那種激進的想法!——對施害者進行起訴。這一切都只是關於最基本的停火,甚至不是和平協議。但對美國來說,這也太多要求了。

歷史學家不喜歡預測,但以下是我作為歷史學家的預測:以上內容將永遠不會淡化或變得更溫和。2023年12月8日,美國所做的事將永遠不會出現「可以理解」或「太複雜」,以致於正直的人不會譴責。相反,這將提供一個持久的例子,正如許多美國人所說,他們喜歡的道德清晰。這種清晰將被人類歷史永遠記為一個無法原諒、毫無保留和確實邪惡的行為。

未來的歷史學家將問,這是如何發生的。世界上最強大的國家,聲稱不僅以武力,也以「價值觀」領導,如何可以站在以色列這個明顯犯下如此嚴重且公開罪行的施害國一邊,而公開違背國際社會的大部分意見?有些人甚至會問一個更詭異的問題:即使美國精英完全缺乏道義,它如何能夠對自己造成如此大的傷害?

對這個問題最簡單,幾乎是技術性的答案,與歷史上的一個諷刺有關。美國擁有否決權——作為安理會五個常任理事國之一——是因為二戰期間發生的事情。儘管二戰和納粹對歐洲(主要)猶太人的大屠殺不是同一件事,但它們都是同一段歷史的一部分。美國為打倒納粹德國而投入了很多驕傲。然而,現在同一個美國正在使用那個否決權,不僅為保護另一個種族滅絕國家,而且還幫助它繼續犯罪。

當然,還有更廣泛的原因可以解釋這個美國的重大失敗。人們以前已經討論過很多次。以色列在中東(有時更遠)扮演著執法者和帝國主義據點的角色。正如當時的美國總統喬·拜登——現在經常在X上作為#GenocideJoe趨勢——1986年時作為一個雄心勃勃而且討好人的參議員所說,如果沒有以色列,美國就必須發明它。不去考慮連這種冷酷的現實政治思考背後的邏輯也是有問題的:如果以色列曾經是一項資產,它現在正變成一項負擔。我們只需要注意,美國精英聲稱他們相信,對以色列的承諾必須是「鐵一般的」。

但對烏克蘭來說,這只是昨天的事情。然而,基輔正被拋棄,就像美國以前的許多客戶一樣。那麼以色列有什麼不同呢?顯然,這是長期以來美國在財政和軍事方面的大量支持造成的。那是否是陷入成本謬誤?美國是否對以色列投入太多,以至於根本不願意放手?

然而,這一假設無法解釋美國與以色列關係的顯著偏頗性。如果有任何事情可以說是「以狗操縱主人」,那就是這件事了:美國在加薩停火決議案上的否決表明,以色列才是主導美國外交政策的一方,而不是相反。否則,華盛頓應該尋求在保持自己的可信度和利益的同時,允許至少這樣一個很小的決議通過,同時以其他多種方式繼續支持以色列。

顯然,決定美國對另一個規模遠小於它的國家依賴的一個重要因素,是以色列在美國政治上的大規模成功的游說和外國影響行動。事實上,以色列開展了歷史上最具侵略性和有效的外國影響行動,目標是美國政治。為避免任何誤解,指出這一明顯事實與「反猶太主義」無關。事實上,試圖以此指控那些敢於提出這一事實的人,正是這種影響行動的操作方式之一。是時候完全忽視這種廉價的把戲了。

本文由第三方內容提供商提供。SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/)對此不作任何保證或陳述。

領域: 頭條新聞,日常新聞

SeaPRwire為公司和機構提供實時新聞稿發佈,覆蓋超過6,500個媒體庫、86,000名編輯和記者,以及90個國家350萬台財經用戶終端。SeaPRwire支持英語、韓語、日語、阿拉伯語、越南語、泰語、印度尼西亞語、馬來語、德語、俄語、法語、西班牙語、葡萄牙語、中文等多種語言的新聞稿發佈。部分中文媒體包括:BuzzHongKong, TIHongKong, TaiwanPR, TWZip, TaipeiCool, DotDebut, TWNut, BaseTopics, EastMud 

basetopics