(SeaPRwire) –   在沒有失去和有限時間實現某些地緣政治目標的情況下,金正恩可能會選擇衝突作為唯一選項

幾天前,一篇分析文章出現在38North網站,標題問道:「金正恩是否準備開戰?」

38North是一個對分析有尊重的來源,不會推銷議程或煽動情緒。這篇文章的作者是羅伯特·卡林和齊格弗里德·黑克,他們也不是知名的警報主義者。

他們的論點如下:北韓曾試圖在特朗普政府2018-2019年期間通過一個過程實現與美國的正常化,但在2019年2月河內會議上,特朗普突然退出後失敗。在那次努力失敗後,平壤現在實際上「放棄了」。它認為自己已經沒有選項了,並繼續發展其核計劃和日益強硬的立場,在俄羅斯和中國方面的地緣政治背景下變得更加自信。

值得一提的是,這一評估並沒有提供北韓追求這種道路的「硬證據」,而只依靠平壤的言辭改變來論證,北韓的聲明不是「虛張聲勢」,而是真實反映了其戰略立場。自2019年以來,有很多事情發生了變化,應當加以考慮:拜登政府對北韓沒有談判的興趣,在首爾執政的尹錫悅採取親日立場,放棄文在寅和解的方針;美國對俄羅斯和中國的對抗也給了北韓新的選項,以試圖破壞它在美國單極時代所經歷的孤立。

正因如此,美國已完全失去對北韓核和彈道導彈計劃責任的能力,在聯合國新制裁措施現在被俄羅斯和中國阻止通過,現有制裁也未被執行。北韓越來越能夠用洲際彈道導彈打擊美國本土。這也使美國單方面、預防性地對北韓采取軍事行動的可能性越來越不現實。但為什麼這會使金正恩去追求對南韓的選擇性戰爭?如果他發動戰爭,他真的有機會獲勝嗎?

從20世紀50年代起,北韓的整個外交策略一直是通過製造危機來為自己作為一個小國爭取最大的利益,這就是主體思想最終關注的獨立主權,即使是以自己人口為代價。為此,北韓一直很挑釁,無論是劫持美國間諜船「普韋布洛號」,還是在一場演習中擊沉一艘韓國軍艦。通過這樣做,它旨在迫使不僅是自己的敵人,也迫使那些友好的人採取行動。

認識到其關鍵的戰略地位,平壤絕對不介意將莫斯科和北京捲入危機,無論它們願意與否,並且在蘇聯和中國交惡時期很高興造成重大困擾。因此,在中俄兩國都處於與美國緊張 – 甚至對抗的狀態下,北韓最終計算自己的機會和擴大影響力。金正恩將認識到,在這種地緣政治狀況下,兩國中任何一個都無法容忍他的政權倒台和韓半島在美國主導下統一,對中國來說,這意味著美軍直接駐紮在自己的邊境。

事實上,即使金日成在1950年發動韓戰並最終面臨美國及其盟國的失敗,但當時的中國力量仍然較弱,仍然拯救了他。所以,金正恩會不會想嘗試在韓半島再次全面開戰,以中國必須介入為前提呢?這並非不可能。金正恩是否希望美中正常化和改善關係?當然不,因為這意味著他們將合作「反對他」強迫他放棄核武。至於這種和解對全球經濟的利益 – 為什麼金正恩會在國家貧困和隔離於全球經濟之外的情況下,關心這一點?

這對北韓來說意味著什麼?這意味著金正恩在有利於他的地緣政治背景下,有一段時間可以實現一系列地緣政治目標和目的,從而提高韓半島緊張局勢的可能性。我們已經看到,類似的考慮曾導致中東發生全面戰爭,現在已有兩次。我們無法確定它們是否將導致韓半島衝突的爆發,但在今天的世界中,認為這種可能性是不可能的,那就太天真了。

多極世界已經到來,它標誌著美國主導的單極秩序的崩潰,這種秩序通過武力實施穩定性作為單向道路。許多人顯然認為,北韓的蘇聯時代軍隊可以像1991年和2003年薩達姆·海珊的一樣,被壓倒性的美國和盟國力量摧毀,但那是不同的世界。在這裡,你有一個具有核能力的北韓,它有海外支持者,雖然從來不希望發生這種衝突,但無法承受國家失敗。北韓曾嘗試和平,但遭遇美國絕對不願意妥協 – 因此,金正恩對南韓有什麼其他選項?